Как утверждали регулярный план Чистополя

Всякое жилое строение, хоть и ветхое, доставляет владельцам возможность помещения его с семейством. Предназначаемое за сие строение вознаграждение, например по 5 или даже несколько более руб., естественно не может заменить дома, которого владелец лишается, ибо за сию сумму нельзя будет приобрести никакого жилого строения. Вследствие чего

Комитет министров полагал:

1. Для оценки недвижимых строений учредить вновь оценочную комиссию.

2. Поставить комиссии в обязанность произвести оценку строений и дворовых мест на основании Свода законов, соображаясь с выгодами, ожидае­мыми для купечества от распространения складочного места для хлеба и с тем, чтобы владельцы домов на сумму оценочную могли приобрести дома в других частях города.

3. По окончании оценки, представить оную с мнением военного губернатора министру внутренних дел для дальнейшего распоряжения.

4. Мещанам Ушакову и Тюленеву и мещанке Маловой, не исполнившим требования комиссии к явке на оценку, подтвердить, чтобы они впредь распоряжения начальства исполняли под опасением взыскания по законам.

По сему призыву некоторые из домохозяев уже были готовы выполнить требование комиссии по личной явке, но Степан Ушаков снова отклонил это предложение. Так как сам он и другие домохозяева, кроме мещанина Егора Уткина, сообщили комиссии, что от них подано в ноябре 1835 г. прошение Государю Императору о дозволении самим им на тех местах строиться. Ожидая всемилостивого воззрения на таковую просьбу их, они комиссию к оценке не допускают, и находиться при оной не намерены. Комиссия же вновь приступила к переоценке. По итогам, установились следующие цены:

1. За дом и место Суханова — 180 р.

2. За дом и место Маловой — 150 р.

3. За два дома и место Ушакова — 160 р.

4. За дом и место Уткина — 30 р.

5. За дом и место Тюленева — 110 р.

6. Пустопорожнее место Плотникова — 40 р.

7. Пустопорожнее место Парамонова — 50 р.

Общая сумма 720 р.

Конечно же, комиссия при оценке должна была руководствоваться соображением взаимных выгод — для купечества и домохозяев. Но в этом случае особых выгод купечество не получало. Строительство амбаров на этом месте не представлялось возможным из-за ежегодного подтопления. Место было предназначено исключительно для устройства площади. Тем не менее, городской голова Л. Мешкичев высказался о том, что сумму оценки домохозяевам, исстари живущим на этих местах, чистопольское купечес­кое общество согласно утроить! Кроме мещанина Ушакова, который, по их словам, перекупил 1 место в слободке из спекуляции. Ему заплатят только по оценке комиссии. И посему, хозяева должны получить за свои дома следующие суммы:

1. За дом и место Суханова — 540 руб.

2. За дом и место Маловой — 450 руб.

3. За дом и место Уткина — 90 руб.

4. За дом и место Тюленева — 330 руб.

5. За пустопорожнее место мещанина Плотникова — 120 р.

6. За пустопорожнее место мещанина Парамонова — 150 р.

7. За 2 дома мещанину Ушакову по оценке в 160 р. С присовокуплением к оной 5-й части –192 руб.

Итоговая сумма составила 1872 руб. Такая мера вознаграждения, по мнению городской думы, являлась весьма достаточной, тем более, что строения эти есть ни что иное, как развалины, ежегодно подмываемые весенней водой и едва могущие доставить самый бедный приют. Из числа этих лиц вышеозначенные Ушаков, Тюленев и прочие, не смотря на увещевания городничего и городского головы, которые давали им время одуматься и посоветоваться, все же отказались от предложенного вознаграждения.

Так закончилось противостояние, длившееся на протяжении 7 лет. Дальнейшая судьба жителей слободки сложилась следующим образом: Степан Ефимович Ушаков, Тихон Дмитриевич Тюленев, Яков Николаевич Малов, Фекла Степанова, Авдотья Андреевна Парамонова были преданы суду за чинение препятствий и ослушание снести с берега р. Камы принадлежащие им строения. Рассмотрев по существу все обстоя­тельства дела, и приняв во внимание прошлые преступления подсудимых, присутствие заключило:
«Мещанина Ушакова за означенное сопротивление распоряжением высшего начальства, да к тому же по свидетельству обычных людей к таким деяниям все еще склонного, на основании 124-й и 243-й статей XV тома Свода Законов наказать плетьми и удалить в Сибирь на поселение. Равно как и мещанина Якова Малова как судимого за буйство, сопряженное с побоями. Но впрочем, как видно из вышеизложенного, Малов слушал только Ушакова, по 242-й статье того же свода законов уголовных, наказать его при полиции плетьми, оставить на жительство в Чистополе и отдать на поручительство под строжайший впредь за образом жизни контроль.

Мещан Тихона Тюленева, мещанку Феклу Степанову и крестьянскую женку Авдотью Парамонову, как прежде не судимых и в поведении нисколько не облихованных, по глупости, а может быть и по самой бедности слепо и без всякого умысла к сопротивлению начальства исполняли советы общежителя их — Степана Ушакова выдержать только в тюремном замке по одной неделе каждого и потом строжайше подтвердить им, чтобы они впредь от подобных сопротивлений и ослушаний против начальства воздерживались и никаких советов против оного ни от кого не принимали. В противном случае, как с прямыми и явными ослушниками высшими властями поступлено будет по всей строгости законов».

4 ноября 1837 г. казанский военный губернатор С. С. Стрекалов рапортовал господину министру внутренних дел графу Д. Н. Блудову о том, что жители из прибрежной слободки вышли, а их строения почти все разломаны. Владельцы перевозят их на новые места, а некоторые распродают на дрова.

Старший научный сотрудник Музея истории города Юлия Гаврилова